華寶新能信息披露有遺漏 產品質量惹人憂

深圳市華寶新能源股份有限公司（以下簡稱“華寶新能”）可能大家并不熟悉，但如果說起“電小二”，想必大家對此還是頗有印象的，而華寶新能正是依托了“Jackery”和“電小二”這兩大品牌布局了境內外市場。

資料顯示，華寶新能主營鋰電池儲能類產品及其配套產品的研發、生產及銷售。其中，便攜儲能產品為公司的核心產品，可應用于戶外旅行、應急備災等場景，為客戶提供綠色低碳的能源解決方案，目前，華寶新能正在沖刺創業板。

據深交所創業板發審委公告顯示，3月29日，華寶新能雖然僥幸通過了首發審核，但《云創財經》IPO課題組注意到，華寶新能的信披披露存在諸多問題，此外，其主打產品“電小二”存在的質量隱患也令人擔憂。

信息披露質量問題多

作為一家曾經的新三板掛牌企業，華寶新能本應對公眾公司的信息披露要求再熟悉不過，但是，就是這樣一家準上市公司，卻在信息披露方面瑕疵頗多。

據招股書（上會稿）披露，華寶新能此次的招股說明書與掛牌期間的非財務信息披露存在少量差異，主要涉及核心技術人員和高管的履歷的變化。其中，華寶新能的董事長孫中偉于1999年7月至2001年6月期間在長信（香港）有限公司擔任的職務由新三板披露中的銷售經理被修改為此次招股書中的銷售員，另外，華寶新能的監事吳宗林的學歷由新三板披露中的高中被修改為此次招股書中的大專。

連高管的學歷都能披露有誤，對于類似這種低級錯誤，華寶新能雖然表示相關差異不屬于重大披露差異，但由此暴露出的公司信息披露的不嚴謹卻需要引起注意。

如果說華寶新能以上的信披瑕疵無傷大雅，那接下來的事項則存在較大的問題了。

招股書披露，李斐于2020年11月至今，擔任深圳市華寶新能源股份有限公司獨立董事，同時，其還在多家上市公司擔任高管及獨董職務。

然而就在報告期內，李斐被中國證監會廣東監管局出具了警示函，具體原因為李斐在擔任上市公司ST摩登董事、副總經理、董事會秘書及財務總監期間，ST摩登存在包括為關聯方擔保未及時履行審批程序和披露義務、未及時披露資金被關聯方占用事項、相關收入確認不合規、工薪酬核算不準確以及未履行股份回購承諾等違規行為，而時任財務總監的李斐等人對ST摩登上述相關違規行為負有主要責任，因此，廣東證監局對李斐等人采取出具警示函的行政監管措施。

不過，華寶新能對李斐存在的相關情形卻并未進行披露，其是否存在信息披露的遺漏也存在疑問。

產品質量遭詬病

近些年來，鋰電池等便攜電源設備逐漸普及，同時，伴隨著各種便攜電池設備的安全事故造成死傷的事件頻繁被曝光，移動電源產品的質量問題也逐漸引起市場的重視。

華寶新能作為一家以便攜儲能產品為核心產品的公司，也同樣存在著安全隱患。2018年，華寶新能因移動電源經抽查不符合《便攜式電子產品用鋰離子電池和電池組安全要求》被深圳市市場和質量監督管理委員會龍華市場監督管理局出具《行政處罰決定書》，沒收非法所得并處以罰款。

除此之外，在消費者的投訴平臺上，華寶新能也因產品質量問題遭到詬病，甚至，華寶新能還向因購買的產品存在問題的消費者提出了諸多的不合理要求。據網絡平臺黑貓投訴相關投訴問題顯示，華寶新能生產的電小二充電寶在正常使用情況下產生爆炸，消費者向華寶新能維權并提出賠償要求，而電小二客服卻為賠償提出了要求，包括，殘骸要交給它們；承諾不能把殘骸的照片發到網上，不能聲張；撤銷工商部門的投訴。

針對華寶新能存在的產品質量問題，監管也對此提出了質疑，關于產品質量方面，監管要求說明報告期內是否存在產品質量糾紛或質量事故，是否因此承擔賠償責任，產品質量內部控制流程和有效性；太陽能板業務與供應商關于產品質量責任的劃分以及產品質量問題導致銷售延期、退換貨的約定，是否清晰，報告期內不合格產品召回的背景、原因、次數、及時性，對應產品的數量、種類、價值金額，報告期內不合格產品召回制度、產品報廢管理制度的建立和執行等情況。

內容來源： 云創財經

作者：張彥