《中國(guó)好聲音》是一檔由浙江衛(wèi)視引進(jìn)的荷蘭綜藝節(jié)目，自2012年起在國(guó)內(nèi)播出，曾經(jīng)創(chuàng)造了高達(dá)7.12%的收視率，成為國(guó)內(nèi)最受歡迎的音樂(lè)選秀節(jié)目之一。然而，隨著時(shí)間的推移，這檔節(jié)目也逐漸暴露出了各種黑幕和問(wèn)題，引發(fā)了觀眾和網(wǎng)友的不滿和質(zhì)疑。
最近，這檔節(jié)目又陷入了一場(chǎng)前所未有的風(fēng)波。8月15日，已故歌手李玟生前控訴節(jié)目組不公平對(duì)待的錄音被曝光，引發(fā)了軒然大波。在錄音中，李玟情緒激動(dòng)地指責(zé)節(jié)目組不尊重她，不給她足夠的時(shí)間和空間選擇學(xué)員，還暗示節(jié)目組有暗箱操作，讓她感到受到了侮辱。李玟還表示，她做歌手28年，從未遇到過(guò)這樣的事情，她要退出節(jié)目，并且要求節(jié)目組給她一個(gè)道歉。
(相關(guān)資料圖)
這段錄音一經(jīng)曝光，立刻引起了網(wǎng)友的憤怒和同情。很多人認(rèn)為，《好聲音》節(jié)目組對(duì)李玟太過(guò)分了，不僅沒(méi)有給她應(yīng)有的尊重和照顧，還利用她的名氣和影響力來(lái)吸引收視率和廣告商。有人還指出，《好聲音》節(jié)目組有很多黑幕和潛規(guī)則，比如強(qiáng)制學(xué)員簽約、控制學(xué)員出場(chǎng)順序、用錢買成績(jī)等等。有人甚至呼吁抵制《好聲音》，要求節(jié)目組給李玟一個(gè)交代。
面對(duì)如此強(qiáng)烈的輿論壓力，《好聲音》節(jié)目組卻沒(méi)有做出任何正面回應(yīng)，只是在8月16日發(fā)布了一份聲明，稱對(duì)李玟去世表示哀悼，并否認(rèn)錄音是真實(shí)的，稱是惡意剪輯和傳播。聲明還表示，《好聲音》將繼續(xù)播出，并尊重李玟的意愿，不再對(duì)此事作出任何回應(yīng)。
然而，《好聲音》節(jié)目組的聲明并沒(méi)有平息網(wǎng)友的憤怒，反而激起了更大的反彈。很多人認(rèn)為，《好聲音》節(jié)目組在敷衍了事，沒(méi)有拿出任何證據(jù)來(lái)證明自己的清白，也沒(méi)有給李玟一個(gè)道歉。有人還質(zhì)疑，《好聲音》節(jié)目組為什么要在李玟去世后才曝光這段錄音？難道是想借此炒作？更有甚者，有人直接指責(zé)《好聲音》節(jié)目組是李玟去世的罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>
就在網(wǎng)友們紛紛抨擊《好聲音》節(jié)目組時(shí)，又有一個(gè)更大的消息傳出來(lái)。8月26日，有網(wǎng)友爆料稱，《好聲音》之所以停播，并不是因?yàn)檩浾撨^(guò)盛或者接受調(diào)查，而是因?yàn)橛袃晌粚?dǎo)師臨時(shí)決定退出節(jié)目，并且給多少錢也不打算錄了。這兩位導(dǎo)師就是周華健和薛之謙。
據(jù)爆料者稱，在李玟事件發(fā)生后，周華健和薛之謙都對(duì)節(jié)目組的做法感到不滿和不信任，覺(jué)得節(jié)目組沒(méi)有尊重和保護(hù)導(dǎo)師和學(xué)員的利益，也沒(méi)有給觀眾一個(gè)真實(shí)和公平的比賽。因此，他們決定退出節(jié)目，不再參與錄制。而節(jié)目組在得知這一消息后，也沒(méi)有辦法繼續(xù)進(jìn)行節(jié)目，只能宣布暫停播出。
這一爆料一出，立刻引起了網(wǎng)友的熱議。很多人表示，如果爆料是真的，那么周華健和薛之謙確實(shí)很剛，不僅要賠付節(jié)目組天價(jià)的違約金，還有可能得罪制片方，造成很嚴(yán)重的后果。但他們也因此保全了自己的名聲和良心，不愿意與黑幕同流合污，也為李玟討回了一點(diǎn)公道。
當(dāng)然，也有人表示懷疑和質(zhì)疑這一爆料的真實(shí)性。畢竟，這一消息并沒(méi)有得到周華健和薛之謙本人或者節(jié)目組的證實(shí)，也沒(méi)有任何確鑿的證據(jù)來(lái)支持。而且，周華健和薛之謙都是圈內(nèi)有名的低調(diào)和隨和的人，他們是否會(huì)因?yàn)檫@樣的事情而與節(jié)目組鬧翻，還有待商榷。
不管爆料是真是假，《好聲音》這次遭遇了前所未有的危機(jī)。在李玟事件之前，《好聲音》就已經(jīng)被指責(zé)過(guò)多次存在黑幕和潛規(guī)則，比如在2016年，《好聲音》被曝光存在“內(nèi)定”冠軍的情況，在2018年，《好聲音》又被曝光存在“強(qiáng)制簽約”學(xué)員的情況。這些事件都讓《好聲音》的口碑大打折扣，也讓觀眾對(duì)節(jié)目的真實(shí)性和公平性產(chǎn)生了懷疑。
而在李玟事件之后，《好聲音》更是陷入了信任危機(jī)。不僅觀眾對(duì)節(jié)目失去了興趣和信心，就連導(dǎo)師和學(xué)員也對(duì)節(jié)目組失去了信任和尊重。如果沒(méi)有一個(gè)合理和誠(chéng)懇的解釋和道歉，《好聲音》恐怕很難再恢復(fù)以往的輝煌。而如果真的有導(dǎo)師退出，《好聲音》更是難以為繼。
總之，《好聲音》這次遇到了一個(gè)非常棘手的問(wèn)題，如何處理好與李玟、導(dǎo)師、學(xué)員、觀眾、贊助商等各方面的關(guān)系，是對(duì)節(jié)目組的一個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。如果處理得當(dāng)，《好聲音》或許還有機(jī)會(huì)重振旗鼓；如果處理不當(dāng)，《好聲音》或許就要面臨終結(jié)的命運(yùn)。你們覺(jué)得呢？
| ||||
