司機(jī)雨中開車沖進(jìn)路邊店 保險公司被判賠償18萬多元

　　司機(jī)雨中開車將積水帶起沖進(jìn)路邊店浸濕木紋紙 店主狀告車主及其保險公司

　　廣州日報訊 (記者龍成柳 通訊員黃彩華)一場大雨導(dǎo)致路上積水很深，小車司機(jī)為了避免愛車被淹，將車開到路邊一家經(jīng)營紙業(yè)的店鋪前。意外的是，車子帶動起的路面積水沖進(jìn)店內(nèi)，弄濕了店里28萬多米的木紋紙，店方為此向車主和該車的保險公司索賠23萬元。

　　昨日，市第二人民法院對本案作出一審宣判，判決保險公司直接賠償?shù)攴降哪炯y紙損失18萬多元。

　　店主索賠23萬元

　　5月20日下午1時許，厚街鎮(zhèn)下著大雨，蔣先生駕駛小轎車行駛至厚街鎮(zhèn)雙崗村光明路路段時，車子底盤和部分車身被淹。眼看前方路段積水越來越深，蔣先生擔(dān)心愛車受損，環(huán)顧道路兩邊，見路邊店鋪門前積水較少，右邊有一家店門前剛好有空位，于是就將方向盤打向右邊，開了過去。

　　意外的是，由于當(dāng)時路面積水很深，車子又轉(zhuǎn)向太快，于是車子將約30厘米深的路面積水帶起沖入店內(nèi)，店里的木紋紙幾乎全部被水浸濕。

　　蔣先生剛開始沒意識到問題的嚴(yán)重性，只是在車內(nèi)往外看了一下，沒有下車。店內(nèi)員工不停往外掃水，經(jīng)店里員工告知后，蔣先生才覺得后果嚴(yán)重，趕緊下車打電話給保險公司，并打110報警。

　　約40分鐘之后，交警執(zhí)法人員來到，拍了現(xiàn)場照片，但并沒有將此事作為交通事故處理。110接警人員趕到現(xiàn)場后，也沒有對此事予以立案。

　　約2小時后，保險公司的理賠員來到現(xiàn)場。此時路面積水已不多，店內(nèi)的水也被處理得差不多了。保險理賠員制作了保險事故物品損失清單，并出具了車險“一紙快賠”案件簡易憑證，載明是蔣先生的小轎車將路面雨水沖入店內(nèi)造成木紋紙受損，損失價格待定。

　　因?yàn)橘r償問題沒能談攏，6月，店方向市第二人民法院狀告蔣先生夫妻及其保險公司，索賠23萬元。

　　車主之前買了相關(guān)保險

　　店方提交了蔣先生親筆簽名并按了手印的一份《事故經(jīng)過說明》，其中載明蔣先生開車將路面積水帶起沖進(jìn)店里導(dǎo)致店里木紋紙幾乎全部被浸濕的經(jīng)過。

　　蔣先生一方則稱，當(dāng)時是在店方脅迫的情況下寫的說明，但其對此并無提供證據(jù)。保險公司則認(rèn)為，店里應(yīng)在事發(fā)前已存在積水。這兩種說法均受到店方的憤怒反駁。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告沒有證據(jù)證明店內(nèi)在事發(fā)前已存在積水。根據(jù)目前的證據(jù)，法院認(rèn)定系蔣先生開車避讓前方道路積水而將車開到店門前，導(dǎo)致將積水帶起沖入店內(nèi)而打濕了店里的木紋紙。

　　至于店里木紋紙的直接損失，法院最終認(rèn)定為18萬多元。由于蔣先生購買了相關(guān)保險，法院遂判決由保險公司直接賠償18萬多元給店方。

　　■法官說法

　　要主動及時保存證據(jù)

　　本案主審法官、市第二人民法院厚街法庭劉超法官建議，如果車輛發(fā)生事故，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間保護(hù)好現(xiàn)場。除了報警和通知保險公司到現(xiàn)場勘查外，當(dāng)事人自己也可以采取拍照、錄像等措施，將證據(jù)保存固定下來，避免日后發(fā)生不必要的爭議。開車人士不妨安裝行車記錄儀，可以還原事故現(xiàn)場情況。

　　劉法官稱，車輛一定要購買保險后再上路，建議車主至少購買50萬元以上的保險限額，萬一不慎發(fā)生事故也不至于過分擔(dān)心。此外，開車下雨天應(yīng)當(dāng)盡量避開積水路段，即使避險也不要急停急開，以免給他人生命財(cái)產(chǎn)造成損失。